PHÂN TÍCH về Chiến Tranh NGUYÊN MÔNG – ĐẠI VIỆT LẦN 1 | SPIDERUM | Hải Stark | Lịch sử – Văn hóa

PHÂN TÍCH về Chiến Tranh NGUYÊN MÔNG – ĐẠI VIỆT LẦN 1 | SPIDERUM | Hải Stark | Lịch sử – Văn hóa


25218 , 4.84 , #PHÂN #TÍCH #về #Chiến #Tranh #NGUYÊN #MÔNG #ĐẠI #VIỆT #LẦN #SPIDERUM #Hải #Stark #Lịch #sử #Văn #hóa

Trong những cuộc chiến tranh chống lại các thế lực xâm lược đến từ phương Bắc, chúng ta có thắng, có thua. Và có lẽ nhiều người cảm thấy tự hào nhất khi nhắc đến chiến công 3 lần đánh bại đế quốc Mông Nguyên tại thế kỷ 13 của triều đại nhà Trần. Thế nhưng nếu tra cứu các nguồn tài liệu tiếng Anh, thi thoảng chúng ta sẽ bắt gặp một ý kiến cho rằng quân Mông Cổ lại đã khuất phục được Đại Việt trong cuộc chiến lần thứ nhất năm 1258. Vậy thực hư mọi chuyện ra sao?

Subscribe ngay kênh SPIDERUM GIẢI TRÍ của nhà Nhện:

Ghé Shop ủng hộ nhà Nhện thôi các bạn ơi:

Mua sách “Người Trong Muôn Nghề: Ngành Kinh Tế có gì?” tại đây:

______________
Bài viết: Những phân tích sâu hơn về Cuộc chiến tranh Mông Cổ – Đại Việt lần 1 năm 1258
Được viết bởi: Hải Stark
Link bài viết:
______________
Giọng đọc: Hồng Chấm (A.K.A Pinkdot)
Editor:Nguyễn Sơn (Smol son)

Những nội dung liên quan:
NGUYỄN TRÃI Ở ĐÂU trong Bình Ngô Đại Chiến? | SPIDERUM| Sử Talk | Lịch Sử văn hóa

HƯNG ĐẠO ĐẠI VƯƠNG: Bất diệt với non sông | SPIDERUM| Dũng Phan | Lịch Sử văn hóa

Đại tướng LÊ TRỌNG TẤN đánh trận GIỎI NHẤT LỊCH SỬ | SPIDERUM | VIET ANH TRAN | Lịch Sử Văn Hóa

______________
Website:
______________
Social:
(PODCAST)

______________
Disclaimer:
Pexels.com
Music:
Youtube Audio Library
______________
#Spiderum #nguyenmong #lichsuvanhoa

Cảm ơn bạn đã xem bài viết “PHÂN TÍCH về Chiến Tranh NGUYÊN MÔNG – ĐẠI VIỆT LẦN 1 | SPIDERUM | Hải Stark | Lịch sử – Văn hóa” trên web site: https://albatross-uav.org/

Nguồn: https://albatross-uav.org/

Xem thêm các Video Lịch sử khác tại: https://albatross-uav.org/lich-su/

Về tác giả: Spiderum

27 Comments

  1. Kênh này mình nghe mấy bài về tâm lý học, tư duy, kinh tế thì có nhiều bài hay. Còn về lịch sử thì vẫn xin nói lại 1lần nữa là "non". Kiểu mấy ông Tây chẳng biết mẹ gì về văn hóa Phương Đông nhưng phân tích kiểu múa rìu qua mắt thợ :v

  2. Video này có 1 chi tiết mới về vụ núi lửa. Giả định nó có thật, là nguyên nhân của việc rút quân Nguyên Mông về nước. Như vậy thì nó sẽ ảnh hưởng đến cả 2 phía, cả quân Nguyên và quân đội nhà Trần. Quân Nguyên huy động nhiều người như vậy mà không lấy được cái gì cụ thể, mà chỉ là sự thuần phục bề ngoài của nhà Trần rồi tuyên bố thắng trận, rồi lấy lí do thời tiết để rút quân. Nó chỉ là cách để bao biện. Nếu bạn tìm hiểu về sự kiện giàn khoan HD 981 cũng thấy có nét tương đồng.
    Nói theo cách đơn giản nhất, nếu quân Nguyên đã thật sự khuất phục được nhà Trần rồi, tại sao lại có xâm lược lần 2, 3?

  3. Xem nhưng thật sự chả biết phân tích cái gì. Chắc là dành cho mấy người ngu sử và chả bh xem 1 tí j về ls. Chứ nội dung như video phân tích chả khác bn so vs mấy kênh tóm tắt trận đánh đã làm

  4. Tất cả cũng chỉ là phỏng đoán thôi, và nhất là lấy tư liệu của kẻ thù để tham khảo thì k xong rồi :))) ngay cả thằng Mỹ trong thời kỳ này nó còn viết lật lọng dc thì thời xưa là cái gì :V

  5. Mình đánh giá cao phân tích của bạn, từ địa lý, khí hậu, con người bối cảnh lịch sử. Tuy nhiên thì thường mỗi nước luôn viết có lợi cho mình cả. Điển hình Mỹ đánh VN mà bên Mỹ có quan điểm khác, bên ta đã khác rồi. Theo mình nghĩ về lực lượng thì quân Mông k ít, vì đã thuần phục Đại Kim thì lấy quân lính đó đi đánh. Thứ 2 quân Trần ban đầu thua là đúng, k thua bỏ chạy làm gì. Còn thứ 3 là có thể do vụ núi lửa ảnh hưởng đến thời tiết, cũng có thể vì ở lâu k đạt dc mục đích là bắt gọn vua quan nhà Trần, và có thể dân trong thành di tản nhiều, nên họ nghĩ ở lâu k đủ lương thực và sau đó là quân Trần phản công lại.
    Thứ 3 là mình hỏi tại sao là, nếu quân Trần đánh dễ vậy. Và quân Trần thần phục, vậy làm sao lần 2 k đánh Đại Việt trước để chiếm Đại Việt làm bàn đạp tấn công quân Tống?
    Thứ 4 là nếu nói điều kiện khí hậu tương đồng thì Miến điện và Nam tống cũng tương đồng, vậy sao 2 nước kia cũng thua.
    Nên là trong lịch sử đánh giá địa hình, với khí hậu là có, nhưng yếu tố con người mới là yếu tố q định
    Sự lãnh đạo đồng lòng quân dân nhà Trần, nhất là có hội nghị diên hồng thời bấy giờ!

  6. lần 1 thua là điều hoàn toàn dễ hiểu, quân MC thiện chiến hơn và quân nhà Trần lúc đấy ko có nhiều thông tin về quân MC. Lần 2 và 3 do có kinh nghiệm lên dễ đánh và lập kế hoạch hơn. Ai hay chơi mấy cái game total war là biết mấy cái tin tức tình báo quân địch quan trọng thế nào trong 1 trận đánh

  7. Cảm giác dân mình thành phần tự nhục giờ quá nhiều. Có lúc nào VN mình đánh thắng mà không xin làm chư hầu đâu. Nếu nói vì vn xin làm chư hầu mà bảo nhà Nguyên thắng thì những lần sau VN vẫn phải cống nộp là ta lần nào cũng thua cả à ?? Con vấn đề nhà Minh viết sử nhà Nguyên thì bởi khi nhà Nguyên rút về có ông nào thua mà nói thật đâu. Tướng nhà nguyên thua trận về vẫn chém gió kiểu "tôi đã đập cho lũ an nam vãi ra quần" còn lính ta chết là do thời tiết. Vậy thì sử sau cứ thế mà chép thôi. Đúng sai ai biết được.

  8. Nếu gọi đúng ra thì phải chúng ta chiến thắng mà quân địch đã thất bại.
    Chúng ta cứ như 1 chàng trai lì đòn bỏ chạy bỏ chạy cho chúng thật mệt đuổi theo, rồi thỉnh thoảng ngáng chân vài cái.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *